riflessioni dall’aula del processo Alec Baldwin
Due giurati del processo Alec Baldwin hanno dichiarato che stavano valutando un verdetto di colpevolezza quando il caso è stato improvvisamente sospeso. Le loro opinioni contrastano con quelle di altri tre giurati che avevano invece dubbi significativi sulla colpevolezza di Baldwin.
il contesto legale
Il caso è stato archiviato il 12 luglio dal giudice Mary Marlowe Sommer, dopo che si è scoperto che i procuratori non avevano fornito alla difesa importanti prove balistiche. Baldwin avrebbe potuto affrontare fino a 18 mesi di prigione se fosse stato condannato per la sparatoria che ha portato alla morte della cinematografa Halyna Hutchins sul set del film “Rust” nell’ottobre 2021.
prospettive di giurati appassionati di armi
Chris Montoya e Dennis Garcia, due dei giurati intervistati, sono entrambi possessori di armi da fuoco. Hanno espresso l’idea che chiunque maneggi un’arma ha la responsabilità di assicurarsi che sia sicura. Garcia, idraulico di professione, ha affermato: “Anche se i tuoi amici ti porgono un’arma da fuoco, la prima cosa che fai è assicurarti che sia scarica.”
Montoya, che lavora nel settore IT del New Mexico, ha fatto eco a questo sentimento, aggiungendo che non è stato convinto dalla difesa, la quale sosteneva che la pistola di Baldwin potesse essere difettosa.
testimonianze giudiziarie e dibattiti
Il processo doveva durare otto giorni, ma i giurati hanno visto solo le dichiarazioni iniziali degli avvocati e due giorni di testimonianze prima di essere rimandati a casa. La prosecuzione non aveva ancora mostrato le interviste della polizia con Baldwin né chiamato esperti di sicurezza sul set, mentre la difesa non aveva ancora presentato i suoi testimoni.
Un altro giurato, Jonathan Graboff, ha dichiarato di non essere sicuro di come avrebbe votato, non avendo visto tutte le prove. Secondo lui, era difficile fare una valutazione completa senza tutte le informazioni necessarie.
divergenze di opinioni tra i giurati
Johanna Haag e Gabriela Picayo, altri due giurati, hanno espresso scetticismo sulla solidità del caso contro Baldwin. “Stavo iniziando a pensare che questo fosse molto sciocco e che non avrebbe dovuto essere sotto processo”, ha dichiarato Picayo.
Martina Marquez, un altro giurato, ha definito l’incriminazione di Baldwin “inutile”, evidenziando un punto di vista che riflette una generale perplessità sul perseguimento legale di Baldwin.
l’importanza della sicurezza sul set cinematografico
Garcia ha riconosciuto che Baldwin probabilmente si sente terribilmente riguardo all’incidente. Tuttavia, ha insistito che Baldwin avesse la responsabilità di controllare l’arma. “Da un punto di vista oggettivo, quando sei su un set cinematografico, devi comunque assicurarti che tutto sia sicuro,” ha affermato Garcia. “Se dovessi dire qualcosa, direi ‘mi dispiace, ma è una condanna di colpevolezza.’ L’arma è detonata; qualcuno è morto.”
Montoya ha sottolineato che era stato insegnato fin da piccolo sulle regole di sicurezza delle armi e che queste regole dovrebbero valere anche sui set cinematografici. “Insegno ai miei figli lo stesso: assicurarsi di sapere cosa c’è nell’arma, non puntarla mai, sapere esattamente a cosa stai sparando.”
l’argomentazione della difesa
La difesa di Baldwin ha sostenuto che queste regole di sicurezza non si applicano ai set cinematografici e che Baldwin, in qualità di attore, non era responsabile della sicurezza delle armi.
Graboff, che lavora da lungo tempo nell’industria televisiva e musicale, ha trovato questa argomentazione convincente. Ha spiegato che, nella sua esperienza, si aspetta che le attrezzature siano funzionanti e sicure prima di essere utilizzate. “A meno che non ci sia prova che Baldwin e la produzione sapessero che chi era incaricato delle armi era incompetente, troverei difficile votare a favore dell’accusa.”
riflessioni personali e considerazioni finali
Le opinioni preliminari dei giurati mettono in luce quanto sia complesso il caso e mostrano come percezioni diverse possano influenzare l’esito di un processo. Garcia ha evitato media e social network dopo essere stato mandato a casa, rimanendo concentrato solo sulle prove mostrate in aula.
Montoya ha riconosciuto che avrebbe voluto vedere più prove per formare un’opinione completa, dicendo: “Avrei voluto che fossimo andati più a fondo nella questione. Ero interessato a vedere alcune delle altre prove che la procura aveva.”
Il caso Alec Baldwin non solo ha evidenziato le differenze di percezione tra i giurati, ma ha anche sollevato importanti domande sulla responsabilità e sulla sicurezza nelle produzioni cinematografiche.
Trailer del film correlato: Rust