Alec Baldwin e il caso “Rust”: nuove dichiarazioni da parte degli avvocati
Il contesto legale
Gli avvocati di Alec Baldwin hanno presentato venerdì scorso nuove argomentazioni contro la riapertura del suo caso di omicidio colposo, proponendo che lo stato del Nuovo Messico assuma la responsabilità per coprire le spese legali sostenute nella loro difesa contro quella che definiscono “una continua vessazione”.
Dichiarazioni chiave e affermazioni
Gli avvocati hanno incluso una dichiarazione affidabile di uno degli ex procuratori del caso “Rust”, che afferma che la sua collega Kari Morrissey gli aveva chiesto di ignorare la richiesta di difesa di consegnare prove prima del processo. Baldwin avrebbe rischiato fino a 18 mesi di prigione per aver sparato negligentemente alla direttrice della fotografia, Halyna Hutchins, durante le riprese del film “Rust” nel 2021.
Tuttavia, il processo a Santa Fe, nel Nuovo Messico, si è interrotto bruscamente il 12 luglio scorso, quando il giudice Mary Marlowe Sommer ha annullato l’accusa a seguito della rivelazione che l’accusa non aveva consegnato alla difesa una serie di proiettili.
Morrissey, il principale procuratore, ha sostenuto in una mozione del 30 agosto che il giudice Marlowe Sommer dovrebbe riconsiderare la sua decisione e ripristinare l’accusa. Secondo lei, la difesa è riuscita a confondere il giudice riguardo ai proiettili, che a suo dire non avevano alcuna rilevanza per il caso e non minavano la colpevolezza di Baldwin.
Analisi tecnica delle prove
Uno degli aspetti più cruciali del caso è la gestione delle prove balistiche. Durante le indagini, è emerso che alcuni dei proiettili non erano stati adeguatamente identificati o consegnati alla difesa, il che ha sollevato seri dubbi sulla gestione delle prove da parte dell’accusa. La competenza tecnica in questo ambito richiede una comprensione degli standard di conservazione delle prove forensi e delle procedure investigative che assicurano una giusta rappresentazione di tutte le parti coinvolte. L’omissione di consegnare i proiettili potrebbe essere vista come una violazione delle norme di equità processuale, un principio fondamentale del diritto penale.
Testimonianze e affidabilità delle dichiarazioni
Gli avvocati di Baldwin hanno presentato la loro opposizione venerdì scorso, sostenendo che Morrissey abbia deliberatamente occultato prove e mentito a più riprese. Hanno incluso una dichiarazione giurata di Erlinda Johnson, co-counsel di Morrissey che ha lasciato il caso poco prima della sua archiviazione. Johnson ha affermato di aver suggerito a Morrissey di ritirare volontariamente il caso dopo aver scoperto i proiettili non consegnati, ma Morrissey non era d’accordo. Johnson si è dimessa perché riteneva che le sue obbligazioni etiche le imponessero di ritirarsi.
Johnson ha anche dichiarato che Morrissey le aveva detto di ignorare la richiesta della difesa di consegnare alcuni documenti. Alla fine, Johnson e un team di investigatori hanno esaminato il materiale, consegnando migliaia di pagine di documenti.
Prospettive future
Gli avvocati di Baldwin sostengono che non ci sia alcuna base per riaprire il caso e che la mozione di Morrissey debba essere respinta sia per violazioni procedurali che nel merito. Hanno inoltre richiesto che il tribunale assegni le spese legali a Baldwin per aver dovuto rispondere a una mozione difettosa e come sanzione contro Morrissey per il suo continuo abuso del processo giudiziario.
Morrissey ha già indicato che lo stato potrebbe appellarsi alla decisione del giudice di una corte superiore, nel caso in cui la mozione per riconsiderare venga respinta.
Hannah Gutierrez Reed, l’armiere di “Rust”, sta scontando una pena di 18 mesi dopo essere stata condannata a marzo per aver caricato un proiettile vero nella pistola di Baldwin. Anche lei ha sostenuto che il suo caso debba essere annullato per violazioni simili nella scoperta delle prove. È prevista un’udienza sulla sua mozione per giovedì prossimo.
Conclusione
Il caso Baldwin-Rust continua a svilupparsi con nuove rivelazioni e argomentazioni legali, riflettendo la complessità delle prove e delle responsabilità che circondano l’incidente.
Call to action:
Ti è piaciuto questo articolo? Condividilo sui tuoi social e fai conoscere la tua opinione! Non perderti i prossimi aggiornamenti! Seguici sui nostri canali social per rimanere sempre informato.