Due giurati del\u200b processo Alec Baldwin hanno\u200d dichiarato che stavano valutando un\u2064 verdetto di colpevolezza<\/strong> \u200c quando il caso \u00e8 stato improvvisamente sospeso. \u200cLe\u200d loro\u200c opinioni \u200bcontrastano con quelle \u200cdi altri \u200ctre giurati\u200c che avevano invece dubbi\u2063 significativi sulla\u2064 colpevolezza di Baldwin.<\/p>\n Il caso \u00e8 stato\u2063 archiviato<\/strong> il\u2064 12\u200d luglio dal\u200c giudice Mary Marlowe Sommer, dopo \u200dche \u2063si \u00e8 scoperto che i\u2062 procuratori\u2063 non avevano fornito alla\u200d difesa \u2063importanti\u200c prove balistiche.\u200c Baldwin \u200bavrebbe potuto affrontare\u200b fino \u200da 18\u2062 mesi di prigione se \u200bfosse stato condannato per la sparatoria che ha portato\u200d alla\u2063 morte della cinematografa Halyna Hutchins sul set\u2063 del film “Rust” nell’ottobre\u2063 2021.<\/p>\n Chris Montoya e Dennis Garcia,\u200b due dei giurati intervistati,\u200d sono entrambi possessori\u2062 di \u200darmi da fuoco. Hanno \u200cespresso l’idea che chiunque maneggi un’arma ha la \u200dresponsabilit\u00e0 di \u200bassicurarsi che sia sicura. Garcia, idraulico di professione,\u200c ha affermato: “Anche se i tuoi amici ti \u200bporgono un’arma da fuoco, la \u200cprima cosa che fai \u00e8 assicurarti che sia scarica.” <\/p>\n Montoya, che lavora \u200cnel\u2064 settore IT del \u200bNew Mexico, ha fatto eco a questo \u2062sentimento,\u200b aggiungendo che non \u00e8 stato convinto dalla difesa, \u2062la quale sosteneva che la pistola di Baldwin potesse\u2064 essere difettosa.<\/p>\n Il processo doveva durare\u2063 otto giorni, ma\u200c i\u2062 giurati hanno\u200c visto solo le\u200d dichiarazioni iniziali \u200bdegli avvocati e due \u200dgiorni di testimonianze prima di essere \u200brimandati\u200b a\u200b casa. La prosecuzione<\/strong> non aveva ancora mostrato le interviste \u200bdella polizia con Baldwin\u2064 n\u00e9 chiamato esperti di\u2062 sicurezza sul set, mentre la difesa non aveva ancora presentato i suoi testimoni.<\/p>\n Un altro giurato, Jonathan Graboff, ha dichiarato di non essere sicuro di come avrebbe votato,\u2063 non \u2064avendo visto tutte le \u200dprove. Secondo lui, era difficile fare una \u2062valutazione \u2064completa senza tutte le informazioni \u2064necessarie.<\/p>\n Johanna \u200bHaag\u2064 e Gabriela Picayo, altri due giurati, hanno espresso scetticismo sulla solidit\u00e0 del caso contro Baldwin. “Stavo iniziando a \u2064pensare che questo fosse molto sciocco e che \u2063non avrebbe\u200d dovuto\u2064 essere sotto\u2062 processo”, ha dichiarato \u200cPicayo.<\/p>\n Martina Marquez, un altro giurato, ha definito \u200dl’incriminazione di Baldwin “inutile”, evidenziando un punto di vista che riflette una\u2063 generale perplessit\u00e0<\/strong> \u200b sul \u2064perseguimento legale di Baldwin.<\/p>\n Garcia ha riconosciuto che Baldwin probabilmente\u200d si sente terribilmente riguardo all’incidente. Tuttavia, ha insistito\u2063 che Baldwin avesse \u200bla responsabilit\u00e0\u200b di controllare l’arma. “Da un punto di vista oggettivo,\u2063 quando sei su un set\u200c cinematografico, devi comunque assicurarti che tutto sia sicuro,”\u2064 ha affermato Garcia. “Se dovessi dire\u200d qualcosa, direi ‘mi dispiace, \u2062ma \u00e8 una condanna di colpevolezza.’ L’arma \u00e8 detonata; qualcuno \u00e8 morto.”<\/p>\n Montoya ha sottolineato che era stato insegnato fin da piccolo sulle regole \u2062di sicurezza delle armi e che queste\u2064 regole dovrebbero valere\u2064 anche sui set cinematografici. “Insegno ai miei figli lo stesso: assicurarsi \u2063di \u2063sapere cosa c\u2019\u00e8 nell\u2019arma, non \u2062puntarla mai, sapere esattamente a cosa stai sparando.”<\/p>\n La difesa di Baldwin\u2064 ha sostenuto \u200bche queste regole di sicurezza non si applicano ai \u2063set cinematografici e che Baldwin, in\u200c qualit\u00e0 \u200bdi attore, non era \u2062responsabile della sicurezza\u2062 delle armi.<\/p>\n Graboff, che lavora da lungo tempo nell’industria televisiva e musicale, ha trovato questa argomentazione\u200d convincente. \u2064Ha spiegato che, \u200bnella sua esperienza, si aspetta\u200c che le attrezzature siano\u2063 funzionanti e sicure prima di essere utilizzate. “A meno che non ci sia prova che Baldwin e la produzione sapessero \u200bche chi era incaricato delle armi era incompetente, troverei difficile\u200c votare\u2063 a favore\u200d dell’accusa.”<\/p>\n Le opinioni \u2064preliminari dei giurati mettono in luce \u2063quanto\u200b sia complesso il caso e mostrano come percezioni diverse possano influenzare l’esito di un processo. \u2064Garcia\u200d ha evitato\u200d media \u2062e social\u200b network dopo essere stato mandato \u2064a casa, \u2064rimanendo \u2063concentrato solo sulle \u200dprove mostrate\u200b in aula.<\/p>\n Montoya ha riconosciuto che avrebbe voluto vedere pi\u00f9 prove per formare un’opinione completa, dicendo: “Avrei \u200cvoluto \u2062che fossimo andati pi\u00f9 a fondo nella questione. Ero interessato a vedere alcune delle altre\u2062 prove che la procura aveva.”<\/p>\n Il caso Alec Baldwin non solo ha evidenziato le differenze di percezione tra \u200di giurati, ma ha anche sollevato importanti domande sulla \u200dresponsabilit\u00e0 e sulla sicurezza nelle produzioni cinematografiche.<\/p>\nil contesto legale<\/h3>\n
prospettive di \u2064giurati \u2063appassionati di armi<\/h3>\n
testimonianze \u200cgiudiziarie e dibattiti<\/h3>\n
divergenze di opinioni tra\u200d i giurati<\/h3>\n
l’importanza della sicurezza\u200d sul \u2064set\u200c cinematografico<\/h3>\n
l\u2019argomentazione della difesa<\/h3>\n
riflessioni personali e\u200c considerazioni finali<\/h3>\n